手機瀏覽中華飲品屆
快報在伍拾嵐餐飲公司的簡介中看到，該公司介紹自己的第一句話就是強調他們“為中國唯一合法取得50嵐品牌之公司”。
據了解，上海伍拾嵐的背景是真鍋咖啡，他們除以直營體制運作外，規(guī)劃中在區(qū)域成立合資公司或精選出區(qū)域代理商。目前該公司已在上海、深圳、佛山、大連、新疆、昆明、鄭州、杭州、南京、常州、無錫、揚州、常熟、昆山、淮安、吳江、廈門、合肥、南寧、丹陽、靖江、蘇州、菲律賓、迪拜等地開設店鋪，店鋪具體數量未知，據知情人介紹，應該在60-70家左右，官方網站給出的數據為“近百家”。
“一點點”給記者的回復是，因為在大陸“50嵐”商標被注冊，無法合法使用，為規(guī)避可能存在的法律風險，他們啟用“一點點”名稱開拓大陸市場，目前，一點點發(fā)展迅速，總數量已在200家左右?？靾髲墓烫帿@得的一些數據顯示，一點點原料使用快步穩(wěn)定增長，勢頭正勁。
據業(yè)內人士介紹，目前臺灣50嵐分為5個公司運營（該數據未予以完全證實），其中設立在上海的一點點為臺北50嵐關聯(lián)品牌，而設在廈門的“KOI cafe”連鎖店為臺南50嵐的關聯(lián)品牌，目前KOI數量約在20家左右，整體發(fā)展穩(wěn)健。
此次上海伍拾嵐狀告一點點似乎并不出意外。不少業(yè)內人士認為，“50嵐”作為臺灣茶飲行業(yè)的頂尖品牌，其品牌溢價效果明顯，任何擁有該品牌的公司在大陸開拓市場，都會首先獲得“溢價效應”。早期“50嵐”商標被國內某公司注冊，其后真鍋咖啡耗資購買，正在真鍋咖啡發(fā)力運作“50嵐”品牌時，不料一點點在大陸崛起并標注與臺灣50嵐的關聯(lián)性，這讓他們措手不及。
據了解，目前上海伍拾嵐公司聘請了臺灣50嵐的團隊成員，正在規(guī)范該公司50嵐品牌的各類動作，志向非小。此時“一點點”的迅猛勢頭，無疑對伍拾嵐的發(fā)展起到了抑制作用，“面對可能出現(xiàn)的竹籃打水一場空的情況，上海伍拾嵐不拿起法律武器才是不正常的?！焙贾菀患也栾嬤B鎖品牌老板笑著說。
伍拾嵐公司公布的律師函和法院文書顯示，該公司認為一點點“打擦邊球”，在宣傳上故意使用“臺灣50嵐關聯(lián)企業(yè)”字樣，要求“一點點”立即停止侵權。在一審判決書上，判決結果是一點點公司賠償5萬元給上海五十嵐。
“這僅僅是一審判決，我們肯定還要上訴?！币稽c點方面相關人士接受快報采訪時明確表態(tài)，他們并完全不認可這種判決，“至于這種結果一出來他們就公布的做法，我們也在考慮是不是采取合理的方式應對。”一點點相關人士還表示，這次敗訴主要是因為提供給大陸法院的材料不符合要求，接下來上訴將提供符合大陸法院要求的材料。
上海伍拾嵐方面在下午4時30分截稿時，并未正面回復快報的采訪請求。
業(yè)內觀點
“ “50嵐”不存在真假 最終拼的還是實力
一位不愿意具名的連鎖品牌負責人（可以理解的原因，快報不予顯示該人士名字）在接受快報采訪時認為，業(yè)內所談的“真假50嵐”概念，其實從情理和法律來講是不存在的，兩個角度看問題，任何一方都是真的。
商標注冊在常態(tài)下講究“時間優(yōu)先”原則，上海伍拾嵐優(yōu)先獲得大陸50嵐商標，從法律意義上講，這個商標確是上海伍拾嵐的。盡管情理上可以講出一些道理，但是情理不能高于法律。
事實上，“50嵐”商標的歸屬問題并非核心問題，誰在運營管理上掌握優(yōu)勢，誰才能在最終的品牌競爭中占據優(yōu)勢。從此次兩家公司的官司的角度看，通過這一事件，借助媒體宣傳，兩家都是贏家，伍拾嵐可以正大光明地向全國宣布“50嵐”品牌屬于他們的，不容侵犯，“一點點”也借此宣稱了他們的特殊背景。
