手機瀏覽中華飲品屆
于是周某以三無產(chǎn)品為由將網(wǎng)店告上法庭，并要求網(wǎng)店退還購物價款3750元，并需要網(wǎng)店支付購物價款十倍的賠償金37500元，共計41250元。此外，周某也在其他網(wǎng)店購買了咖啡，并多次以產(chǎn)品不合格為由向法院主張十倍賠償金……網(wǎng)店當(dāng)然不服氣！店家辯稱周某并非消費者，周某本人開有客棧，購買咖啡只要是招待客人，購買產(chǎn)品的主觀目的是為了生產(chǎn)經(jīng)營，不是為了生活消費目的購買。周某也多次在網(wǎng)店購買同類型產(chǎn)品，然后不久后就要求索賠，是以索賠為目的購買。
經(jīng)過法院審理口認為，周某應(yīng)屬于消費者權(quán)益保護法所保護的消費者，從立法精神上來看，從立法精神上看，判斷一個自然人是否屬于消費者權(quán)益保護法所保護的消費者，不能僅以其購買產(chǎn)品的主觀目的進行判斷。此外，該網(wǎng)店銷售的涉案產(chǎn)品上并無顯示生產(chǎn)廠家信息、生產(chǎn)日期以及食品安全合格證書，亦未提交證據(jù)證明該產(chǎn)品符合質(zhì)量標準，因此認定其銷售的產(chǎn)品不符合食品安全標準?？Х榷沟漠a(chǎn)品生產(chǎn)一般使用NY/T 605生產(chǎn)標準。但面對目前的精品咖啡市場，NY/T 605有著明顯的不適應(yīng)。精品咖啡相對于一般的商品咖啡（也就是NY/T 605所針對的咖啡豆），市場對著咖啡的烘焙時間有著不同的要求，咖啡豆最好喝的時候是5-30天，客戶會要求盡量收到新鮮的豆子，而NY/T 605有對每批出廠咖啡豆農(nóng)藥殘留的必檢項目，使得出廠報告時間需要有10-25天左右的時間。那么使用NY/T 605來進行咖啡豆生產(chǎn)，可能會出現(xiàn)一些風(fēng)險會被惡意維權(quán)的人所利用，需特別注意，主要包括虛假生產(chǎn)資質(zhì)或者虛假質(zhì)檢報告問題：針對一些小商家，自己并沒有工廠，大多通過掛靠的方式實現(xiàn)使用第三方的生產(chǎn)許可證資質(zhì)，但發(fā)貨地和生產(chǎn)地相距較遠，甚至可能出現(xiàn)跨省的情況，比如生產(chǎn)地在湖北，經(jīng)營發(fā)貨地在杭州上海，而客戶又確實能收到新鮮烘的咖啡豆，正常來說，這個時間連NY/T605規(guī)定出廠報告還沒有出。
而通過掛靠資質(zhì)的方式，使用的標準又是NY/T 605,那么就可能存在使用了虛假的生產(chǎn)資質(zhì)，時間上來說就不可能會有NY/T 605所要求的出廠報告，因此不管是哪一點，這兩點可能會存在一些風(fēng)險，可見，咖啡的生產(chǎn)標準也需要與時俱進。這種問題的存在，是因為NY/T 605在制定的時候，市場對咖啡豆的新鮮度要求并沒有太高，在商場買到的多半是半年以上的烘焙的豆子，但隨著人們對咖啡的烘焙時間要求越來越高，NY/T 605就有著明顯的不足，使用NY/T 605的精品咖啡小商家，或會存在虛假生產(chǎn)資質(zhì)或質(zhì)檢報告的投訴風(fēng)險。而這次的案件，由于網(wǎng)店銷售的確實是三無產(chǎn)品，所以消費者主張價款十倍賠償金，法院應(yīng)予支持。但這件事情上，周某如果有將購入的咖啡進行商業(yè)用途，那么他也是屬于出售三無產(chǎn)品，消費的客人一樣可以用同樣的理由將周某告上法庭。作為一個咖啡生產(chǎn)經(jīng)營銷售者，需要確保銷售的產(chǎn)品符合中國有關(guān)的法律規(guī)定。圖片來源：網(wǎng)絡(luò)免責(zé)聲明：本文部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)站部分內(nèi)容如圖片、我們會尊重原作版權(quán)注明出處，但因數(shù)量龐大，會有個別圖文未來得及注明，請見諒。若原作者有任何爭議均可與網(wǎng)站聯(lián)系處理，一旦核實我們將立即糾正，由“飲品界網(wǎng)”整理編輯，轉(zhuǎn)載請注明，本文意在傳播咖啡文化，若侵權(quán)請告知刪除，謝謝~！
