瑞幸咖啡董責(zé)險(xiǎn)理賠存在不確定性！

每日精品咖啡文化雜志飲品界網(wǎng)自從瑞幸咖啡爆發(fā)造假事件后，美國多家律所對(duì)瑞幸咖啡提起集團(tuán)訴訟，控告瑞幸咖啡違反美國證券法，而瑞幸咖啡是否會(huì)成為新《證券法》實(shí)施后的“長臂管轄”第一案，成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)。另外，瑞幸咖啡財(cái)務(wù)造假之后又帶動(dòng)了A股嚴(yán)打財(cái)務(wù)造假，據(jù)保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士透露，瑞幸咖啡財(cái)務(wù)造假事件發(fā)生后，每天收到大量董責(zé)險(xiǎn)的詢價(jià)，董責(zé)險(xiǎn)在上市公司中引起了高度重視。根據(jù)券商中國記者不完全統(tǒng)計(jì)，目前已有72家A股上市公司公告將為公司董監(jiān)高人員購買責(zé)任險(xiǎn)，其中4月以來公告擬為公司高管投保董責(zé)險(xiǎn)的上市公司有58家，超過去年全年。瑞幸咖啡作為一家上市公司，財(cái)務(wù)造假董責(zé)險(xiǎn)能是否有用成為很多人的熱議話題。據(jù)了解，董責(zé)險(xiǎn)是指董監(jiān)事及高級(jí)管理人員責(zé)任保險(xiǎn)，也稱D&O保險(xiǎn)，是指當(dāng)公司董監(jiān)事、高管在行使職權(quán)時(shí)，因過錯(cuò)導(dǎo)致的第三方遭受經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)對(duì)公司依法應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行承保。購買董責(zé)險(xiǎn)，有助于企業(yè)提升董監(jiān)高抗辯能力，發(fā)揮各自經(jīng)營職能，解決董監(jiān)高履職過程中的后顧之憂，也是對(duì)于股民利益的保證。資料顯示，瑞幸咖啡在赴美上市前投保了董責(zé)險(xiǎn)，保單共有四層，總險(xiǎn)額2500萬美元，涉及境內(nèi)外十幾家保險(xiǎn)公司，有的保險(xiǎn)公司對(duì)這項(xiàng)業(yè)務(wù)還做了再保分出，但董責(zé)險(xiǎn)對(duì)造假的瑞幸咖啡能理賠成功嗎？券商中國報(bào)道，中怡保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)金融及專業(yè)責(zé)任總監(jiān)申迪中分析稱：“決定董責(zé)險(xiǎn)的理賠結(jié)果，是可以有多種條件的，除了法院對(duì)民事責(zé)任的判決可以作為賠付依據(jù)，更常見的是用商業(yè)和解談判的形式，幫助被保險(xiǎn)人盡可能尋找到一個(gè)可以解決來自第三方索賠的最好方案，起到“大事化小，小事化了”的作用。”一般董責(zé)險(xiǎn)可以保障被保險(xiǎn)人因不當(dāng)行為引發(fā)的部分風(fēng)險(xiǎn)，但并不為故意欺詐買單，保險(xiǎn)公司對(duì)“故意欺詐”的認(rèn)定也是非常謹(jǐn)慎，業(yè)內(nèi)專家稱，董責(zé)險(xiǎn)并非萬能，對(duì)故意違法行為，保險(xiǎn)公司可拒保，鑒于瑞幸案情比較復(fù)雜，相關(guān)調(diào)查還在進(jìn)行中，有關(guān)理賠工作還存在著一定不確定性。

---

免責(zé)聲明：本文部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)站部分內(nèi)容如圖片、我們會(huì)尊重原作版權(quán)注明出處，但因數(shù)量龐大，會(huì)有個(gè)別圖文未來得及注明，請(qǐng)見諒。若原作者有任何爭議均可與網(wǎng)站聯(lián)系處理，一旦核實(shí)我們將立即糾正，由“飲品界網(wǎng)”整理編輯，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明，本文意在傳播咖啡文化，若侵權(quán)請(qǐng)告知?jiǎng)h除，謝謝~！