酸奶過期分鐘 商家被索賠元！你怎么看？

據(jù)北京青年報(bào)消息，有消費(fèi)者購買了一瓶酸奶，結(jié)賬后發(fā)現(xiàn)酸奶過期1分鐘，向商家索賠1000元，遭到拒絕。該名消費(fèi)者在某超市酸奶專柜選購了一瓶標(biāo)價4.9元的酸奶，晚上8點(diǎn)29分時完成結(jié)賬。結(jié)賬后，發(fā)現(xiàn)根據(jù)瓶身標(biāo)明的日期，這瓶酸奶保質(zhì)期21天，于當(dāng)晚8點(diǎn)28分超過保質(zhì)期。該名消費(fèi)者遂提出1000元的賠償，但遭到超市拒絕。 超市酸奶貨架示意圖經(jīng)當(dāng)?shù)胤ㄔ?、人民調(diào)解委員會開展工作后，超市賠付400元，雙方達(dá)成和解。對于價值4.9元的商品，消費(fèi)者提出1000元的賠償，合理嗎？超市拒絕賠償，合法嗎？首先要明確一件事：過期食品，以產(chǎn)品標(biāo)明的日期為準(zhǔn)。超過時間，1秒、1分鐘都是過期。依照法律，消費(fèi)者買到過期產(chǎn)品，有權(quán)索賠支付價款的10倍，補(bǔ)償金額不足1000元的則為1000元。 消費(fèi)者有權(quán)利向商家索賠根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條： 。消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款10倍或者損失3倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足1000元的，為1000元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。但相關(guān)律師也表示，如果消費(fèi)者在明知商品快要過期的情況下故意不及時買單，則商家未必要承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，如果消費(fèi)者為了索賠而故意購買過期產(chǎn)品，則有敲詐嫌疑，嚴(yán)重的還將被追究相應(yīng)法律責(zé)任。此類情況，在茶飲門店中也不少見。 奶茶標(biāo)注飲用效期盡管茶飲作為現(xiàn)制飲品，出品時不存在“過期”的情況，但因?yàn)槠涮厥庑?，容易出現(xiàn)保存不當(dāng)而引發(fā)的食安問題。例如消費(fèi)者購買隔夜奶茶，或者購買后沒有立即喝，都可能導(dǎo)致產(chǎn)品變質(zhì)；且在高溫下，存在最佳飲用效期會縮短等多種復(fù)雜的情況。一些消費(fèi)者因此飲用后導(dǎo)致身體健康受損，也會向商家索賠。這種時候，是該賠還是不該賠？你怎么看？（資訊來源：北京青年報(bào)）· ARTICLE文章劉瀅EDITOR編輯三月DESIGN設(shè)計(jì)啊存REVIEW復(fù)核阿魯 預(yù)覽時標(biāo)簽不可點(diǎn)