手機(jī)瀏覽中華飲品屆
近日，茶顏觀色告茶顏悅色一案，一審宣判了：駁回“茶顏觀色”商標(biāo)持有公司洛旗公司的全部訴訟請(qǐng)求。
作者 | 金語昨天，#茶顏觀色告茶顏悅色一審宣判#登上了微博熱搜。4月8日，岳麓區(qū)法院一審公開開庭審理了“茶顏觀色”告“茶顏悅色”一案，并當(dāng)庭宣判：駁回洛旗公司的全部訴訟請(qǐng)求。
這件事還要從去年說起。2019年5月，一家與“茶顏悅色”僅一字之差的“茶顏觀色”奶茶店在長沙開業(yè)。
不久后，“茶顏觀色”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人廣州洛旗公司，以長沙“茶顏悅色”商標(biāo)侵權(quán)為由，向長沙市岳麓區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求法院判令“茶顏悅色”商標(biāo)注冊(cè)人湖南茶悅餐飲管理有限公司及授權(quán)使用人等，賠償其各項(xiàng)損失21萬元，并在微信公眾號(hào)、微博、大眾點(diǎn)評(píng)及美團(tuán)外賣平臺(tái)上發(fā)表致歉聲明，消除不利影響。
茶顏悅色（左）與茶顏觀色（右）岳麓區(qū)法院認(rèn)為：洛旗公司作為同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，理應(yīng)知曉“茶顏悅色”的知名度，但其仍受讓使用注冊(cè)商標(biāo)“茶顏觀色”，并以此作為權(quán)利商標(biāo)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)“茶顏悅色”提起商標(biāo)侵權(quán)之訴，主觀惡意明顯，違反誠實(shí)信用原則，故洛旗公司訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到法院支持。
看到這一熱搜，很多網(wǎng)友的反應(yīng)都是：茶顏觀色告茶顏悅色，誰給的勇氣？
其實(shí)到現(xiàn)在，也有很多人把二者弄混。
前段時(shí)間林允和張新成在綜藝《我家那閨女》中探店奶茶店，誤將“茶顏觀色”認(rèn)成了茶顏悅色。茶顏觀色的外賣評(píng)論上，也能看到消費(fèi)者稱誤以為是“茶顏悅色”。
對(duì)這場(chǎng)訴訟，網(wǎng)友課代表總結(jié)：茶顏觀色主要憑借的是商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間。
對(duì)此，岳麓區(qū)人民法院的官方公眾號(hào)解釋：經(jīng)查，”茶顏觀色“商標(biāo)最早由案外人柴某于2008年3月注冊(cè)，經(jīng)北京某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司代購轉(zhuǎn)讓給另一案外人，后再次轉(zhuǎn)讓給了洛旗公司。該商標(biāo)首次轉(zhuǎn)讓之前，無任何證據(jù)可以證明商標(biāo)的實(shí)際使用情況，消費(fèi)者知曉度不高，市場(chǎng)知名度亦不高。
與之相反，“茶顏悅色”門店開張6年有余，已逐漸發(fā)展成為連鎖品牌店，被廣大消費(fèi)者認(rèn)可，引來多家媒體爭(zhēng)相報(bào)道?！安桀亹偵鄙虡?biāo)也因此獲得了獨(dú)特性、顯著性。
也就是說，“茶顏觀色”商標(biāo)最初并不是洛旗公司所持有。洛旗公司明知“茶顏悅色”品牌聞名，仍受讓取得“茶顏觀色”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并掀起了這場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)之訟。
隨著法院一錘定音，一場(chǎng)商標(biāo)風(fēng)波就此畫上了句號(hào)。
最后還是那句話：無論品牌大小，商標(biāo)都關(guān)乎生死。各位老板們要先把商標(biāo)注冊(cè)好，將來品牌做大時(shí)才沒有后顧之憂。
統(tǒng)籌｜妮可 編輯｜金語 視覺｜江飛文章為咖門原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。
《咖門》寫給飲品店老板的第2本書，《拜托了，請(qǐng)開一家賺錢的飲品店》，已經(jīng)出版了。長按識(shí)別下圖二維碼購買實(shí)體書：
如何用財(cái)務(wù)思維開家賺錢的咖啡館：
飲品開店新手必修46講：茶顏悅色的爆紅路徑：
—商務(wù)咨詢—18339988529（同微信）|17310709150（同微信）—課程咨詢—13253329903（同微信）|15736701356（同微信）
